Скандально известный судья Печерского районного

Скандально известный судья Печерского районного

Скандально известный судья Печерского районного суда города Киева Сергей Вовк.

В августе 2014 года судья Сергей Вовк, превысил свои полномочия, и незаконно в заочном формате установил обвинение женщине, которую лишил квартиры и машины.

Итак, история эта разворачивалась между женщиной, мужчиной (истец), представитель истца и сам судья Сергей Вовк. Имена заведомо не предоставляются в данной статье. Кроме имени судьи, который неправомерно вынес своё решение относительно этого дела.

Женщина приобрела квартиру 13.09.2011 году в соответствии с договором купли-продажи и с тех пор проживает в ней в городе Киеве. А так же в соответствии с договором купли-продажи  06.03.2012 года ООО «АТ Импорт» является собственницей автомобиля «Порше Кайен Турбо».

В октябре 2014 года ее знакомая сообщила ей, что владельцем квартиры и автомобиля стал другой человек, причем на основании решения Печерского райсуда.

Решение о том, что она не является владелицей квартиры и машины суд вынес 26.08.2014 года. Давайте разберемся, почему так получилось, что женщина ни сном ни духом не знала почти 2 месяца, что не является обладателем своей квартиры и машины.

Мужчина подал иск в Печерский районный суд г. Киева с иском к женщине, про перевод прав и обязанностей покупателя и определения прав собственности. Он требовал право собственности на квартиру и машину «Порш Кайен Турбо» перевести на него.

Адвокатом истца было объяснено суду, что между мужчиной и женщиной был заключен устный договор-поручение 03.09.2011 года и 01.03.2012 года. Женщина не имела собственных средств для расчета за покупку квартиры на сумму 1 712 140, 00 грн. И в интересах мужчины должна была подписать договор с определенной конторой купли-продажи вышеуказанной квартиры. При этом на момент заключения устного договора-поручения с  03.09.2011 было установлена договоренность про то, что не будет никаких проблем у женщины иметь право собственности на квартиру, и мужчина безоплатно осуществит передачу квартиры.

Так же по этой же схеме договоренности, но уже при покупки машины «Порш Кайен Турбо», женщина должна подписать договор купли-продажи с ООО «Автопорт Киев», где она выступит покупателем этого движимого имущества. При этом на момент заключения устного договора-поручения с  01.03.2012 года было установлена договоренность про то, что не будет никаких проблем у женщины иметь право собственности на машину, и мужчина безоплатно осуществит передачу машины.

При этом адвокат истца не верно указал адрес квартиры, на которую решил претендовать теперь мужчина. Он указал старый адрес проживания женщины, который был в городе Херсоне, и где фактически женщина не живет и снята с прописки. В тот же день адвокат истца подал заявление, чтобы арестовали имущество женщины, а именно квартиру и машину, и её лишили права выезжать за границу. Судья направил установить точный адрес проживания женщины.

Далее как описывается в протоколе реестра судебных дел Украины, у Сергея Вовка возник умысел заведома вынести неправосудное решение в пользу истца (мужчины), не учитывая не беспочвенность требований истца (мужчины).

В этот же день женщине пришла повестка в суд на 28.07.2014, и копию постановления об открытии производства по делу. Но повестка пришла на адрес в город Херсон, где она уже не живёт и не прописана.

Далее судья Сергей Вовк 28.07.2014 год провел судебное заседание по гражданскому делу №757/17220/14-ц, в дальнейшем отложив рассмотрение иска для создания видимости созыва всех сторон по делу в судебное заседание письменными повестками на 11.08.2014 год.

Уже 11.08.2014 судья Сергей Вовк опять созвал судебное заседание, где так же поступил как и в предыдущий раз, и перенёс заседание на 26.08.2014 год.

Таким образом судья Сергей Вовк, действующий в интересах истца, создал условия для женщины и искусственный препятствия. Женщина была лишена своих основополагающих прав на получение копий постановлений, на участие судебных заседаний, подачу доказательств и участия в её исследовании, на задание вопросов другим лицам, которые брали участие в этом деле, на подачу ходатайств и отводов.

Опять же, секретарём судьи повестки приходили на адрес, который был умышленно указан адвокатом не верный, и уже 21.07.2014 года в суд пришло постановление, что женщина не живет за этим адресом и снята с прописки. Но именно на этот адрес постоянно отправлялись повестки в суд, который постоянно проводился без женщины и переносился судьей Сергем Вовком.

Так же не было указано в повестках время и место судебных заседаний, где был нарушен принцип борьбы двух сторон, и лишил женщину возможности на реализацию своих процессуальных прав, в том числе быть присутствующей на судебных заседаниях.

26.08.2014 года было уже проведено судебное заседание, где судья Сергей Вовк неправомерно вынес решение в сторону мужчины, и наложил арест на квартиру и машину. При этом у судьи были документы подтверждающие нотариально право собственности женщины на квартиру и машину.

В соответствии к п4. Ч.4. ст.54 Закона Украины «Про судоустройство и статус судей» судья обязывается придерживаться присяги судьи. По ст. 55 указанного Закона, судья присягает объективно, беспристрастно, независимо и справедливо осуществлять правосудие, повинуясь лишь закону и руководствуясь принципом верховенства права, честно и старательно выполнять обязанности судьи, придерживаться морально-этических принципов поведения судьи, не совершать действий, которые порочат звание судьи и унижают авторитет судебной власти.

Как известно в ст. 6 Закона Украины «Про судоустройство и статус судьи» судья выполняет правосудие на основании Конституции и законов Украины.

В соответствии с Конвенцией про защиту прав человека и основополагающих свобод 1950 года, ратифицированной Верховной Радой Украины 17.07.1997 года, и процессуальным законодательством Украины каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока должным и беспристрастным судом.

Судя Сергей Вовк по законодательству и Конституции Украины все эти нормы нарушил. За это судью Печерского райсуда несколько раз отстраняли от должности. Однако он снова начинал работать. А уже 15 января 2020 года Вышгородский районный суд Киевской области признал Вовка С. невиновным.

Вовка отстраняли пять раз от работы, но каждый раз судья возвращался к работе в Печерском суде Киева.

1 марта 2011 года Высший совет юстиции рассматривал представление об увольнении судьи Вовка с должности судьи Печерского райсуда за нарушение присяги.

4 марта 2015 года Верховная Рада поддержала снятие неприкосновенности с 3 судей Печерского суда: Оксаны Царевич, Сергея Вовка и Виктора Кицюка. Однако 6 марта Голосеевский райсуд Киева отказался поддержать ходатайство ГПУ об аресте Вовка.

В начале февраля 2016 года судья Вовк вернулся на работу, а ГПУ в очередной раз обратилась в ВККС с просьбой отстранить Вовка от должности.

4 апреля 2016 года судью Вовка отстранили от должности на 2 месяца, так решила Высшая квалификационная комиссия судей. Это был пятый случай отстранения, и столько же раз Сергей Вовк в административном суде отменял это решение.

И почему за такое большое количество оплошностей наш самый «гуманный» судья, до сих пор находится при исполнении?

И самое пожалуй одиозное, что власть у таких людей!

Leave your comment to Cancel Reply

Your email address will not be published.