16 октября 2014 года Петрозаводский городской суд Республики Карелия приговорил сотрудника полиции Александра Гавриленко, сына бывшего начальника исправительной колонии №9 Николая Гавриленко, к 5 годам лишения свободы в колонии строго режима и штрафу в размере 200 млн рублей.

Конечно, дело в отношении Александра Гавриленко рассматривалось «в порядке особого производства», поскольку в ходе предварительного следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По версии следствия, в 2011-2013гг Александр Гавриленко, работая сотрудником полиции, вместе со своим коллегой Артемом Тарасовым каждый месяц получал вознаграждение за «помощь» нескольким организаторам азартных игр в Петрозаводске.  Размер взятки достигал 130-140 тысяч рублей. Бизнесмены платили такие суммы за информацию о том, когда именно сотрудники органов внутренних дел будут проверять их на предмет проведения незаконной деятельности. Это позволяло предпринимателям вовремя прятать игровые автоматы и длительное время избегать наказания. Дававшие взятки предприниматели были приговорены к различным срокам лишения свободы и штрафам на общую сумму 214,9 млн рублей.

Что касается общей суммы взяток, которую получили полицейские, то предполагается, что за свои «услуги» Гавриленко получил больше 4,7 млн рублей, а Тарасов — больше 4,6 млн рублей.

Однако уже в марте 2015 года Верховный суд Карелии изменил приговор сыну начальника колонии №9 Александру Гавриленко. Суд частично удовлетворил апелляционную жалобу Гавриленко и уменьшил ему сумму наложенного штрафа с 200 млн рублей до 29 млн. А также изменил условия содержания. Бывшего полицейского, приговоренного к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, по решению Верховного суда освободили из-под стражи «немедленно».

В апелляционной жалобе осужденный Гавриленко А.Н., не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, с приговором не согласен вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что им заключено досудебное соглашение, которое он выполнил и намерен выполнять в дальнейшем. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание влияние назначенного наказания на жизнь его семьи. Отмечает, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, его заработная плата являлась единственным источником дохода. Кроме этого, указывает на состояние здоровье его матери, на то, что суд не в полной мере учел данные его личности, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является участником боевых действий на Северном Кавказе. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованными, а также принимает во внимание «ходатайства трудового коллектива ООО «Торговый дом Северный». Правда, какое отношение имеет эта фирма к уголовному делу — непонятно.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 28 июня 2012 года «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положение ст.64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Активное содействие Гавриленко А.Н. раскрытию группового преступления, изобличение им иных лиц, получавших и дававших взятки, а также участвовавших в при передаче взятки в качестве посредников судом установлено, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, что служит основанием для применения к осужденному по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах приговор суда, постановленный в отношении Гавриленко А.Н., подлежит изменению, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Позже Гавриленко обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате штрафа в 29 млн рублей. Заявление было удовлетворено и предоставлена рассрочка на 5 лет с внесением ежемесячной суммы (равными частями) в размере 483,3 тысячи рублей. Однако, отмечают приставы, должник условия рассрочки систематически нарушал.

И немного позже Арбитражный суд Карелии признал Гавриленко банкротом и освободил от исполнения иных денежных обязательств, за исключением уплаты уголовного штрафа. Приставы обратились в суд с представлением о замене штрафа (остаток к этому времени составил 28 млн рублей) другим видом наказания. Городской суд заменил уголовный штраф на 4 года 11 месяцев в колонии строгого режима. И вскоре Александр Гавриленко, бывший полицейский, ранее приговоренный к 5 годам строго режима за взяточничество, обжаловал и этот приговор.